|
 『原発震災に関わって』（福島第一原発）
東日本大震災に伴って発生した福島第一原発の「原発震災」にかかわるブログ記事を転載しました。「再生可能エネルギー促進法」に関わる記事もまとめてあります。
原発と国家、石原伸晃氏への公開質問状、児玉龍彦東大教授の記者会見、「死の町」の責任などについてもアップしています。
広瀬隆『二酸化炭素温暖化説の崩壊』批判
反原発、という点において私と広瀬隆（主な著書『危険な話』、『東京に原発を』）の立場は共通しますが、「自らの主張に有利と見れば全く不確かな情報も間違いないかのように主張する彼の姿勢」には根本的な疑問を禁じえません。
根本的に『二酸化炭素温暖化説の崩壊』に関わる広瀬の主張の多くは「科学的な妥当性に問題のある従来の懐疑論の受け売りでしかない」というのが私の判断です。
「反原発」、「温室効果ガス削減」いずれも重要だ、と考えます。
なお、広瀬隆を含む「温暖化懐疑論」の実害についてはこちらをご参照ください。
『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』
について考える
（2007.9月）
武田邦彦著『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』（洋泉社）を読んだのは２００７年の９月ですが、気になることが山ほどありました。これを読まれて「結局のところ私はどうすればいいの」と思われた方、ぜひ私の文章もお読みください。
「環境問題はなぜウソがまかり通るのかのウソ」が配信されるなど、多くの人たちの話題になっている本ですね。
『暴走する「地球温暖化」論』（文芸春秋）の
「大失敗の環境政策」（武田邦彦執筆部分）
について考える
（2009.1月）
『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』（洋泉社）にも随所に見られる乱暴な論術の典型がここにもありました。日経エコロミーも参考にしつつ私なりに検討してみましたのでご一読ください。
アル・ゴア氏主演の映画
『不都合な真実』 に関する「不都合な判決」について考える
（2007.10月）
１０月１２日、「ノーベル平和賞」の受賞者に選ばれたアル・ゴア氏。ところが、ほんの数日前に『不都合な真実』に対して「９つの科学的誤り」がイギリスの裁判所で指摘されたとのこと。果たして『不都合な真実』の』内容は嘘と間違いだらけなのか？ この件について、私なりに見解をまとめてみました。
「『不都合な真実』に９つの科学的誤り」の誤り
１０月下旬になって判決内容について確認できました。検討してみると、枝葉末節にとらわれていたり、妥当でない部分があります。
そもそも裁判所が「科学的誤り（間違いや嘘）」を断定すべきなのでしょうか？
（もっとも、「誤り」として単純化して伝えてしまった日本の報道機関が問題だったのかもしれませんが・・・）
大学の教員（氷河や環境の専門家）による分析も見つけましたので、ぜひご覧ください。
『ようこそ低炭素社会へ』（ＨＮＫ）
２００８年末にＮＨＫが地球環境問題をテーマに「SAVE
THE FUTURE」という番組を特集していました。
第３部は「ようこそ低炭素社会へ」と題して、「チームジャパン」（江守正多、西岡秀三、植田和弘、飯田哲也など）の専門家のプレゼンテーションと質疑で構成されていました。
安井至氏のＨＰに注目
現在、国際連合大学名誉副学長、東京大学名誉教授で環境科学、
産学共同研究などを専門とする安井至
氏が「市民のための環境学
ガイド」というＨＰを立ち上げておられます。
反「偽善エコロジー」、反「偽善エコロジー」その２
など、おすすめです。
「日経エコロミー」に注目！
上記リンクを参照していただいた方はお気づきのことと思いますが、読むに値する論者(例えば飯田哲也、安井至、江守正多ら）の「コラム」は、すっかり抹消されてしまいました。
地球温暖化に関する「日経新聞の姿勢の転換（転落）」は２０１０年の春ごろから急速に進んでいるのでは？ という印象です。
コラムが抹消されたことに対して電話で「執筆者は了解しているのか」と質問したところ、「そのような質問にはお答えできない」という回答でした。
例えば拙ＨＰの『暴走する地球温暖化論』に対する批判記事も「日経エコロミー」に載った飯田哲也氏の文章を一部転載しています。（中ほどに）
下記のリストは日経エコロミーがら抹消されたコラムの一部です。
（『日経エコロミー』 コラムのテーマ 主なもの）
・環境問題のウソと正解
・温暖化を加速するCO2の「悪循環」とは
・「温暖化は人為起源」とほぼ断定できる背景
・台風の大雨を「恵みの宝」に・被害から学ぶ森林の役割
・猛暑と温暖化の関係に悩むより、ベランダで苗木を育てよう
・ＣＯ２排出対策をめぐる東京都と経済界のバトル
・古紙１００％再生紙は環境に悪いのか
・ＩＰＣＣ総会に参加して（１１月ＣＯＰ１３の直前）
・米環境NPOが選んだ2007年の「最良の実例集」(08/01/07)
・日本のガソリン税は高いのか？
・「福田ビジョン」をどう読むか――洞爺湖サミットの「舵取り」
・洞爺湖サミットという「祭り」のあとで―太平洋戦争に学ぶ・・・
・グリーン・ニューディール――オバマ次期米大統領が担う
大変革への期待(08/11/12)
・温暖化イメージ戦争の時代を生きる(10/03/18)
・「日経エコロミー」最新ニュースの一覧
富永秀一氏(環境ジャーナリスト)のブログに注目！
フリーの環境ジャーナリストは富永秀一氏は、本業の取材・報道以外にも講演・ブログでの情報発信などの活動をしておられますが、ブログの情報には大変有益なものが数多くあります。
先日(2008 12/27)も「green new
deal（グリーン ニューディール）に注目」という記事をアップされています。（以下は私の関連記事です。
また、国連開発計画(UNDP)が毎年発行している『人間開発報告書2007/2008』の内容の紹介・解説をしておられました。ぜひ、ご覧ください。
「環境税」について考えてみよう 現在「二酸化炭素税」はすでにスウェーデンなどで導入されていますが、そこに住む人たちはどう思っているのでしょうか。スウェーデンに在住して６年目、という「博士課程研究生」（Yoshi
さん）のブログにリンクさせていただきました。 (関連記事）
そのほかに
��バリ島で行われた国連気候変動枠組み条約第13回締約国会議(COP13)に関連する記述（ 2009年12月）や、
��アル・ゴア氏がスウェーデンの国会で行った基調演説（ノーベル平和賞を受賞した直後）
��スウェーデンにおけるガソリン税の実態（日本のガソリン税値下げについて）など有益な情報を数多く発信しておられます。
ぜひ、ご覧ください。
なお、ＣＯＰ１３に対する私自身の見解等は、“しょう”のブログに連載しておりますのでよろしければごらんください。
「温暖化問題って『ワナ』なんですか」について
月刊チャージャー「温暖化問題って『ワナ』なんですか？」という記事についてスウェーデン在住のＹoshiさんが見解をまとめておられます。
『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』がベストセラーになったこともそうですが、日本では極端な言説が垂れ流しになり、そういったことに対して無感覚になっているメディアがいくつもあるというのは遺憾なことです。
富永秀一氏(環境ジャーナリスト)のブログ記事（『人間開発報告書2007/2008』の内容の紹介・解説）は、「地球温暖化は不確かな部分があるからウソだ（積極的な対策は不要だ）」といった言説に対する明確な反論にもなっています。
鳥取環境大学「地球環境講演会」について
２００８年 ４月２６日鳥取環境大学主催の「地球環境講演会」が行われました。
副題に〜Ｇ８北海道洞爺湖サミットを前に地球環境問題担当特命全権大使を迎えて〜とあるとおり前半は「全権大使」の外務省小町恭士氏の講演、後半は小町氏と平井鳥取県知事、古澤環境大学学長による鼎談でした。
この「講演会」に関する意見をまとめたものです。
「道路特定財源」を環境対策に使おう（2007.10月）
「一般財源化」するとかしないとか論議されている「道路特定財源」。福田氏が自民党総裁に就任した当日、「環境対策」に使うなら筋が通る、と発言。「国土交通省」の思惑にとらわれず、「環境対策」にどんどん使おう！
という要請文を作ってみました。
「反論」に対するコメント
「上記の意見」に対して強い反論をいただきました。反論は要約ですが、それに対するコメントをまとめましたので、よろしければお読みください。
また、「日本に緑の党をつくろう！ みどりのテーブル」の代表の方が「道路特定財源」についての見解をまとめておられますのでぜひごらんおきください。
「道路特定財源」の環境税化を求める要望書
２００８年２月、上記の要望書を作成しました。
「環境教育」や「研修」の教材をさし上げま〜す
環境問題に関するわかりやすい教材を、ということで、いくつかパワーポイントの資料を作っています。「学校の授業」や「研修会」などで使いたいという方はメールでお送りしますので、ゲストブックまでおこしください。（左上 Guest
book）
「プラグイン
ハイブリッドカー」について考える
〜本当に環境にいいの？〜 （2007.10月）
現在、「次世代ハイブリッドカー」としてマスコミで取りあげられている「プラグイン
ハイブリッドカー」 。これって本当に二酸化炭素も減らせて環境にやさしい車なのでしょうか？「環境にいいと思って買ったものがじつはそうでなかった」ということにならないよう考えてみませんか。
鳥取県の「森林環境保全税」について
意見募集に応えて（2007.9月）
鳥取県で導入されていた「森林環境保全税」について、このたびその継続と見直し（拡充）が提起されています。鳥取県以外にも、同趣旨の税を２０県以上が導入しているとのこと。趣旨をしっかりと踏まえ、有効に活用していきたいものだと思います。
「道路特定財源」は「民主党案」でいいの？
（2007年11月）
11月５日本海新聞に道路特定財源に関する「民主党案」が掲載されていました。これに対して、「地方の声」も代弁しつつ「強めの個人的意見」を民主党に送っておきました。
ところが驚いたことに、福田首相が「道路特定財源の環境税化」に言及したとたん、民主党は「環境税化」の案を取り下げたのです！
ここには、「与党との対決姿勢」を見せること自体の目的化があります。妥当な合意を探るために民主的な論議をしていこうと言う姿勢は微塵も見えません。「民主党」は果たしてその名に値するのでしょうか？
私なりの結論はこちらです。
現実に向き合う思想に関心のある方
よろしければ…
(具体的内容は、ホームページ３頁目に掲載しています）
私は、教育学部の出身なのですが、研究室は社会科の倫理社会（懐かしい呼称…）です。在学中から４７歳の今にかけて、愛読した思想家はサルトル、マルクス、ヘーゲル、竹内芳郎、竹田青嗣、西研、長谷川宏などです。
私がサルトル、そして竹内芳郎氏の著作と「出会った」のは大学の一回生の時です。二人の思想には私なりに本気で向き合い「サルトルや竹内芳郎の思想を現実の中で生きる」ということが、その後の大きな関心事となりました。
|
